所谓新保守主义，就是“一种特别的鹰派”，主张“把（美国的）力量与其文明使命联系起来”——比尔·克里斯托。新保守主义就是要追求自然的正当，可以不顾或蔑视所有现存的道德和法律。自然权利一旦进入信仰领域，最大的功能就是它可以超越法律，包括国际法和国内法。
从1994年美国共和党在中期选举获胜并掌控参众两院之后，美国新保守主义势力就逐渐抬头。在小布什竞选总统胜利之后，随着一大批美国“鹰派”势力的上台而达到顶峰，而以副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德、国防部副部长沃尔夫维茨等人的这批美国的“鹰派”代表人物的执掌美国军政势力，造成了美国“单边主义”盛行、“新保守主义”泛滥，意识形态成为了美国判别有利与否的唯一尺度。在这种思潮的推动下，美国先后发动了对阿富汗、对伊拉克的战争，可是战争的进程并不像美国所设想的那样进行，按照美国的民主模式，应该是美国大兵所到之处，受到独裁统治与压迫的人民热烈响应、夹道欢迎，可现实情况却是被占领土的人民用子弹甚至血肉炸弹来迎接美国式的民主与士兵，美国的意识形态输出遇到了激烈的抵制，以至于严重的水土不服，这些都是美国始料未及的。对于美国也曾经入侵过巴拿马、入侵过格林纳达，每次都是干净利落的解决了问题后全身而退，怎么也不像现在，作为唯一的一个超级大国，凭借其强大的科技、经济、军事实力却深陷泥潭，将近十五万美军被困在了阿富汗和伊拉克动弹不得，曾经装备精良、不可一世的美军现在竟然连一群乌合之众的塔利班都消灭不了的时候，人们都不禁要问，美国现在究竟怎么了？
与此同时，人们也对美国现在高举的“反恐”大旗产生了质疑，随着“反恐”战争的深入，美国国内及其盟友的安全形势并未得到好转，甚至还有日益恶化的趋势，造成了令人啼笑皆非的“反恐、反恐、越反越恐”的局面。
而今，在2006年的美国中期选举中，民主党在击败共和党赢得众议院控制权后，一鼓作气，又拿下参议院控制权，甚至在州长的改选中共和党也是铩羽而归，弄得灰头土脸、狼狈不堪，到如今再看美国的“鹰派”代表们，本意想当议长的切尼已经黯然神伤、拉姆斯菲尔德无奈辞职、沃尔夫维茨担当世界银行的行长，这些新保守主义的精英们都已风光不在，总统小布什还要在其后两年的任期中要同时面对参众两院的折磨与责难，成了名副其实的“跛脚鸭”。中期选举的结果表明美国的新保守主义政策的不得人心，这是否预示着新保守主义的势力正在衰落呢？虽然人们都知道美国现在的外交、反恐尤其是伊拉克政策都迫切需要调整，可是面对这这样一个烂摊子，真正的路――又在何方呢？